Jurnal Generasi Ceria Indonesia (GECI) berkomitmen menjaga integritas, transparansi, keakuratan, dan kredibilitas karya ilmiah yang telah diterbitkan. GECI mengakui bahwa evaluasi kritis, diskusi akademik, dan pengujian temuan penelitian dapat terus berlangsung setelah suatu artikel dipublikasikan.
GECI mendorong diskusi akademik yang konstruktif dan berbasis bukti terhadap artikel-artikel yang telah diterbitkan, khususnya dalam bidang pendidikan, pembelajaran, pengembangan kurikulum, evaluasi pendidikan, dan perkembangan peserta didik.
Seluruh proses diskusi pascapublikasi dilaksanakan secara adil, objektif, dan konsisten dengan prinsip-prinsip Committee on Publication Ethics (COPE) serta kebijakan etika publikasi GECI.
Diskusi pascapublikasi dapat mencakup ketepatan metodologi penelitian, validitas instrumen, keandalan data, analisis statistik, interpretasi hasil, kesesuaian kesimpulan, keterbatasan penelitian, dan implikasi temuan terhadap praktik pendidikan.
Diskusi juga dapat membahas penerapan model pembelajaran, evaluasi kurikulum, efektivitas intervensi pendidikan, pengukuran hasil belajar, maupun persoalan etika penelitian yang melibatkan peserta didik, pendidik, dan institusi pendidikan.
Setiap kritik harus didukung argumentasi akademik, referensi ilmiah, atau bukti yang dapat diverifikasi. Perbedaan pandangan akademik tidak secara otomatis dikategorikan sebagai pelanggaran etika penelitian.
Pembaca, peneliti, akademisi, pendidik, maupun pihak berkepentingan dapat menyampaikan komentar, kritik, klarifikasi, atau pertanyaan terhadap artikel yang telah diterbitkan melalui:
Email: publikasi@itscience.org
Pengajuan sebaiknya mencantumkan:
Judul artikel, nama penulis, dan DOI atau URL publikasi.
Penjelasan mengenai persoalan atau kritik akademik.
Argumentasi dan bukti pendukung yang relevan.
Identitas pengaju dan afiliasi institusi apabila tersedia.
Redaksi dapat meminta informasi tambahan apabila diperlukan. Seluruh pengajuan harus disampaikan secara profesional dan tidak mengandung serangan pribadi.
Editor-in-Chief atau editor yang ditunjuk akan melakukan penilaian awal terhadap relevansi, kualitas argumentasi, kekuatan bukti, dan kesesuaian pengajuan dengan kebijakan editorial GECI.
Apabila diperlukan, redaksi dapat melibatkan reviewer independen atau pakar pendidikan yang memiliki kompetensi sesuai dengan persoalan yang dibahas.
Editor atau reviewer yang memiliki konflik kepentingan wajib mengungkapkannya dan tidak dilibatkan dalam penilaian apabila independensinya berpotensi terganggu.
GECI dapat menolak pengajuan yang tidak relevan, tidak memiliki dasar akademik memadai, atau mengandung tuduhan yang tidak didukung bukti.
Penulis artikel yang menjadi objek diskusi akan diberikan kesempatan yang wajar untuk memberikan tanggapan atau klarifikasi.
Tanggapan dapat berupa penjelasan metodologi, klarifikasi instrumen penelitian, penyajian bukti tambahan, penjelasan analisis data, atau penguatan argumentasi ilmiah.
Redaksi dapat mengevaluasi kritik dan tanggapan penulis secara bersamaan untuk memastikan diskusi berlangsung secara berimbang.
Kesempatan memberikan tanggapan tidak secara otomatis menjamin publikasi tanggapan tersebut.
Komentar atau tanggapan akademik yang memenuhi standar editorial dapat diterbitkan dalam bentuk Letter to the Editor, komentar ilmiah, diskusi akademik, atau bentuk publikasi lain yang sesuai.
Apabila memungkinkan secara teknis, hasil diskusi dan tanggapan penulis akan ditautkan dengan artikel asli agar pembaca dapat memahami konteks persoalan secara menyeluruh.
Seluruh kontribusi wajib memenuhi ketentuan etika akademik dan kebijakan editorial GECI.
Apabila diskusi pascapublikasi mengungkap indikasi plagiarisme, fabrikasi atau falsifikasi data, manipulasi hasil penelitian, pelanggaran etika penelitian terhadap peserta didik, maupun bentuk pelanggaran lainnya, persoalan tersebut akan ditangani berdasarkan Kebijakan Penanganan Dugaan Pelanggaran Etika Penelitian dan Publikasi GECI.
Redaksi dapat meminta klarifikasi kepada penulis, memeriksa bukti pendukung, berkonsultasi dengan pakar independen, atau menghubungi institusi terkait apabila diperlukan.
Setiap dugaan pelanggaran harus diperiksa secara objektif dan tidak dapat dinyatakan terbukti hanya berdasarkan tuduhan.
Apabila diskusi pascapublikasi mengidentifikasi kesalahan material atau persoalan serius yang memengaruhi keandalan artikel, GECI akan mengambil tindakan berdasarkan Kebijakan Koreksi dan Penarikan Artikel.
Tindakan dapat berupa koreksi resmi (correction), Pernyataan Keprihatinan (expression of concern), atau penarikan artikel (retraction), sesuai dengan sifat persoalan dan bukti yang tersedia.
Setiap tindakan korektif akan didokumentasikan dan, apabila memungkinkan, ditautkan dengan artikel asli.
Seluruh pihak yang terlibat dalam diskusi pascapublikasi wajib mengungkapkan konflik kepentingan yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.
Konflik kepentingan dapat berkaitan dengan hubungan profesional, kepentingan finansial, afiliasi institusi, hubungan pribadi, maupun keterlibatan langsung dalam penelitian yang sedang dipersoalkan.
GECI akan mengelola konflik kepentingan melalui penunjukan editor independen atau tindakan lain yang diperlukan.
Keputusan editorial harus didasarkan pada kualitas argumentasi, bukti ilmiah, dan standar etika publikasi.
GECI menjaga kerahasiaan dokumen, korespondensi, dan identitas pihak terkait sepanjang memungkinkan dan sesuai ketentuan yang berlaku.
Seluruh pihak diperlakukan secara adil dan diberikan kesempatan yang proporsional untuk menyampaikan penjelasan.
Jurnal tidak mentoleransi intimidasi, serangan pribadi, maupun tuduhan yang secara sengaja disampaikan tanpa dasar.
Pelaporan dugaan kesalahan dengan itikad baik tidak boleh menjadi dasar perlakuan yang merugikan pelapor.
GECI mendokumentasikan proses diskusi pascapublikasi untuk menjaga akuntabilitas dan keterlacakan keputusan editorial.
Dokumentasi dapat mencakup identitas artikel, tanggal pengajuan, substansi kritik, bukti pendukung, hasil pemeriksaan, tanggapan penulis, penilaian reviewer, serta keputusan editorial.
Akses terhadap dokumen yang bersifat rahasia dibatasi kepada pihak yang memiliki kewenangan.
Penulis atau pengaju diskusi yang menilai terdapat kekeliruan faktual atau prosedural dalam keputusan editorial dapat mengajukan keberatan melalui publikasi@itscience.org.
Keberatan harus disertai alasan yang jelas dan bukti pendukung yang relevan.
Apabila memungkinkan, keberatan akan ditinjau oleh editor atau pihak independen yang tidak terlibat dalam keputusan sebelumnya.
GECI memandang diskusi pascapublikasi sebagai bagian penting dari pengembangan ilmu pendidikan yang terbuka, kritis, dan bertanggung jawab.
Melalui kebijakan ini, GECI berkomitmen mendorong dialog akademik yang konstruktif, memfasilitasi klarifikasi dan koreksi terhadap kesalahan publikasi, serta menjaga integritas dan kredibilitas karya ilmiah yang telah diterbitkan.
Seluruh proses dilaksanakan dengan memperhatikan prinsip keadilan, transparansi, kerahasiaan, akuntabilitas, dan integritas akademik.
