Efektivitas Garis Bilangan Mengatasi Miskonsepsi Perhitungan Pph 21 Progresif Mahasiswa Manajemen

Authors

  • Harjo Lukito Universitas Mayjen Sungkono
  • Ratna Agustina
  • Dadang Purwo Ari Widodo
  • Nurus Sabani
  • Jason Eka Candra Lukito

DOI:

https://doi.org/10.47709/jebma.v6i3.9724

Abstract

Latar Belakang: Pemahaman pajak progresif masih menjadi persoalan bagi mahasiswa karena materi sering dipelajari sebagai prosedur perhitungan, bukan sebagai struktur interval penghasilan. Kondisi ini dapat memunculkan miskonsepsi, terutama ketika mahasiswa menentukan bagian Penghasilan Kena Pajak yang dikenai tarif berbeda. Tujuan: Penelitian ini menguji efektivitas model garis bilangan dalam mengurangi miskonsepsi dan meningkatkan pemahaman konseptual PPh Pasal 21 progresif pada mahasiswa Program Studi Manajemen. Metode: Penelitian kuantitatif menggunakan desain kuasi-eksperimen nonequivalent control group pretest–posttest yang melibatkan 126 mahasiswa semester 4 Universitas Mayjen Sungkono Mojokerto. Kelompok eksperimen memperoleh pembelajaran menggunakan model garis bilangan, sedangkan kelompok kontrol memperoleh pembelajaran konvensional. Miskonsepsi diukur menggunakan four-tier diagnostic test, sedangkan pemahaman konseptual diukur melalui tes 20 butir. Data dianalisis menggunakan ANCOVA dengan skor pretest sebagai kovariat. Hasil: Kelompok eksperimen menunjukkan penurunan miskonsepsi dan peningkatan pemahaman konseptual yang lebih kuat dibandingkan kelompok kontrol. ANCOVA menunjukkan perbedaan antarkelompok pada miskonsepsi (F(1,123) = 38,709; p < 0,001; partial ?² = 0,239) dan pemahaman konseptual (F(1,123) = 124,234; p < 0,001; partial ?² = 0,502). Kebaruan: Penelitian ini memperluas penggunaan representasi visual dari pembelajaran matematika ke pendidikan perpajakan dengan menempatkan garis bilangan sebagai alat penalaran konseptual untuk memahami struktur pajak progresif sekaligus mendiagnosis miskonsepsi. Implikasi: Model garis bilangan dapat menjadi alternatif pembelajaran yang sederhana dan aplikatif untuk menghubungkan pemahaman konsep dengan keterampilan perhitungan PPh Pasal 21.

References

Aiken, L. R. (1985). Three coefficients for analyzing the reliability and validity of ratings. Educational and Psychological Measurement, 45(1), 131–142.

Anton, J., & Abrahamson, D. (2025). Walking the number line: towards an enactive understanding of integer arithmetic. Instructional Science, 53(4), 657–677. https://doi.org/10.1007/S11251-025-09707-W/TABLES/1

Arcavi, A. (2003). The role of visual representations in the learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 52(3), 215–241.

Cramer, K., Ahrendt, S., Monson, D., Wyberg, T., & Miller, C. (2017). Making sense of third-grade students’ misunderstandings of the number line. Investigations in Mathematics Learning, 9(1), 19–37. https://doi.org/10.1080/19477503.2016.1245035

Direktorat Jenderal Pajak. (2026a). e-SPT Masa PPh Pasal 21-26 Versi 2.5.0.0. 2026. https://www.pajak.go.id/en/node/90403?utm_source=chatgpt.com

Direktorat Jenderal Pajak. (2026b). Pajak Jaktim dan Universitas i3L Perkuat Kesadaran Pajak Mahasiswa. Djp. https://pajak.go.id/id/siaran-pers/pajak-jaktim-dan-universitas-i3l-perkuat-kesadaran-pajak-mahasiswa?utm_source=chatgpt.com

Ditjen SEF Kemenkeu. (2026). Menkeu: APBN 2025 Tunjukkan Kinerja yang Solid. Direktorat Jenderal Strategi Ekonomi Dan Fiskal. https://fiskal.kemenkeu.go.id/baca/2026/01/07/4577-menkeu-apbn-2025-tunjukkan-kinerja-yang-solid?utm_source=chatgpt.com

Fariyani, Q., Rusilowati, A., & -, S. (2015). PENGEMBANGAN FOUR-TIER DIAGNOSTIC TEST UNTUK MENGUNGKAP MISKONSEPSI FISIKA SISWA SMA KELAS X. Journal of Innovative Science Education, 4(2). https://journal.unnes.ac.id/sju/jise/article/view/9903

Herawati, N. T., Yasa, I. N. P., Resmi, N. N., & Yastini, N. L. G. (2022). The Role of Tax Literacy on Economics Undergraduated Students’ Tax Awareness. JIA (Jurnal Ilmiah Akuntansi), 7(1), 111–127. https://doi.org/10.23887/JIA.V7I1.44067

Otero, N., Druga, S., & Lan, A. (2025). A Benchmark for math misconceptions: bridging gaps in middle school algebra with AI-supported instruction. Discover Education, 4(1), 277-. https://doi.org/10.1007/S44217-025-00742-W/FIGURES/18

Putri, B. Z., & Safira, S. R. (2024). Perbandingan Pemahaman Mahasiswa Akuntansi Dalam Pembelajaran Mengenai Perpajakan Secara Teori dan Praktik. Socius: Jurnal Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, 2(3), 108–114. https://doi.org/10.5281/zenodo.14016570

Schoenherr, J., & Schukajlow, S. (2024). Characterizing external visualization in mathematics education research: a scoping review. ZDM - Mathematics Education, 56(1), 73–85. https://doi.org/10.1007/S11858-023-01494-3/FIGURES/6

Schoenherr, J., Strohmaier, A. R., & Schukajlow, S. (2024). Learning with visualizations helps: A meta-analysis of visualization interventions in mathematics education. Educational Research Review, 45, 100639. https://doi.org/10.1016/J.EDUREV.2024.100639

Tan, L. M., & Veal, J. (2005). Tax Knowledge for Undergraduate Accounting Majors: Conceptual v. Technical. EJournal of Tax Research, 3. https://access.heinonline.com/HOL/Page?handle=hein.journals/ejotaxrs3&id=28&div=&collection=

van Breukelen, G. J. P. (2013). ANCOVA Versus CHANGE From Baseline in Nonrandomized Studies: The Difference. Multivariate Behavioral Research, 48(6), 895–922. https://doi.org/10.1080/00273171.2013.831743

Widjaja, W., Stacey, K., & Steinle, V. (2011). Locating negative decimals on the number line: Insights into the thinking of pre-service primary teachers. The Journal of Mathematical Behavior, 30(1), 80–91. https://doi.org/10.1016/J.JMATHB.2010.11.004

Wilujeng, H., Aristiawan, & Alvarez, J. I. (2025). Students’ misconceptions in algebraic concepts: A four-tier diagnostic test approach. Jurnal Elemen, 11(1), 120–132. https://doi.org/10.29408/JEL.V11I1.27604

Yansa, H., Retnawati, H., Nasharuddin, Janna, M., Mulyati, & Syarif, S. R. (2025). Analysis of Student Misconceptions using the Four-tier diagnostic test on One-Variable Linear Equations and Inequalities. JMPM: Jurnal Matematika Dan Pendidikan Matematika, 10(1), 1–16. https://doi.org/10.26594/JMPM.V10I1.3985

Yuberti, Y., Suryani, Y., & Kurniawati, I. (2020). Four-tier diagnostic test with Certainty of Response Index to Identify Misconception in Physics. Indonesian Journal of Science and Mathematics Education, 3(2), 245–253. https://doi.org/10.24042/IJSME.V3I2.6061

Zeybek, N. (2026). Dealing With Misconceptions: A Teaching Experiment for the Development of Pre-service Teachers’ Knowledge. International Journal of Science and Mathematics Education, 24(2), 20-. https://doi.org/10.1007/S10763-025-10631-1/TABLES/3

Published

2026-10-13

How to Cite

Lukito, H., Agustina, R., Widodo, D. P. A., Sabani, N., & Lukito, J. E. C. (2026). Efektivitas Garis Bilangan Mengatasi Miskonsepsi Perhitungan Pph 21 Progresif Mahasiswa Manajemen. Jurnal Ekonomi Bisnis, Manajemen Dan Akuntansi (Jebma), 6(3), 1420 – 1432. https://doi.org/10.47709/jebma.v6i3.9724

Citation Tracker

Citation data is temporarily unavailable.

Source: OpenAlex